Belgisk sprogsag -1968
Nogle fransktalende forældre havde bl.a. klaget over at deres børn ikke kunne gå i fransktalende skoler i nabokommunen (der var ikke sådanne skoler i deres egen kommune), når børn af flamsktalende forældre godt kunne gå i en flamsktalende skole i en nabokommune.
Se sagen:
Belgiske sprogsager
Læs resumé af sagen:
Om retten til modersmålet
Marckx mod Belgien -1979
Om forskelsbehandling af børn født uden for ægteskab
Se sagen
Marckx mod Belgien
Læs resumé af sagen:
Lige ret for børn
Rasmussen mod Danmark - 1984
Om forskelsbehandling mht. tidsfrist for at rejse faderskabssag.
Se sagen:
Rasmussen mod Danmark
Læs resumé af sagen:
Om ligestilling af forældre
Se også:
Tillægsprotokol 7, om ægteskab
Abdulaziz, Cabales og Balkandali mod Storbritanien - 1985
Om forskelsbehandling hvad angår at få en udenlandsk ægtefælle til sit land
Se sagen:
Abdulaziz, Cabales og Balkandali mod Storbritannien
Se også:
Konventionens artikel 8
Johnston mod Irland -1986
Om forskelsbehandling i ret til skilsmisse
Se sagen:
Johnston mod Irland
Læs resumé af sagen:
Svært at blive skilt
Se også:
Konventionens artikel 12
Sunday Times, Observer og Guardian mod Storbritanien - 1991
Om forskelsbehandling mht. ytringsfrihed
Se sagen:
Sunday Times, Observer og Guardian mod Storbritannien
Læs resumé af sagen:
Statshemmeligheder og fordærvelse af skoleelever
Se også:
Konventionens artikel 10
Hoffmann mod Østrig - 1993
Om forskelsbehandling hvad angår forældremyndighed.
Se sagen:
Hoffmann mod Østrig
Læs resumé af sagen:
Ret til både børn og religion
Romaer (sigøjnere) mod Storbritannien for brud på respekt for hjemmet og for diskrimination
I 2001 har Domstolen afgjort nogle sager rejst af engelske romaer mod Storbritannien. Det drejer sig typisk om at en romafamilie ønsker at slå sig ned på et andet stykke jord med sin vogn end de jorder der er udlagt som karavaneplads til romaer, og at de lokale myndigheder ikke accepterer det under hensyn til miljøet. En repræsentant for familien klager så til Domstolen - efter at have været igennem alle retsinstanser i Storbritannien - over brud på bl.a. artikel 8 (ret til respekt for ens hjem), og artikel 14 (forbud mod diskrimination). Domstolen tager ikke stilling til romaernes situation som minoritet, men ser på om der har været brud på bl.a. artikel 8 og 14. Domstolen erkender at der ikke er steder nok til en pris og med et standard der er acceptabel for romaerne. Den går dog ikke med til at det er et brud på artikel 8 at romaer ikke kan slå sig ned hvor de ønsker. Det ville medføre at alle medlemsstaterne ifølge artikel 8 fik forpligtelse til at skaffe alle romaer et passende stykke jord, mener Domstolen.
Ej heller er der brud på artikel 14. De engelske myndigheders lovlige mål om at beskytte miljøet er ikke forvaltet diskriminerende. Det ville have været diskrimination hvis staten uden en objektiv og rimelig grund havde undladt at behandle personer forskelligt hvis situation er grundlæggende forskellig (romaer og ikke romaer var blevet behandlet ens). Men her er netop en objektiv og rimelig grund, mener et flertal af dommerne.
(dommene henviser til the Thlimmenos v. Greece judgment of 6 April 2000, to be reported in Reports 2000-…, § 44).
Se sagerne:
Chapman mod Storbritannien - 2001
Coster mod Storbritannien -2001
Jane Smith mod Storbritannien - 2001
Lee mod Storbritannien - 2001
Du kan finde flere sager ved at gå til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols database. Klik på "Access HUDOC", så fremkommer en søgemulighed. Et forslag til søgning: I feltet ud for "Text", skriv: "national minorities". Så skulle der dukke en liste på ca. 10 sager op. De fem første er sager anlagt af romaer mod Storbritannien. De fire er der links til ovenfor, den femte er Beard v. The United Kingdom.