Når Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg vil forbyde krucifiks i klasseværelset, vil forbuddet ikke strække sig til at også at omfatte kors i det offentlige rum i almindelighed.
Det vurderer seniorforsker og ekspert i forholdet mellem religion og menneskerettigheder, Stephanie Lagoutte fra Institut for Menneskerettigheder (IMR).
- Jeg er overbevist om, at domstolen vil skelne mellem et nationalt flag med et kors, der har historiske rødder, og et krucifiks i et klasseværelse, siger hun til menneskeret.dk.
Stephanie Lagoutte henviser til menneskerettighedsdomstolens afgørelse i den såkaldte Lautsi-sag, der er baggrunden for den hjemlige debat om Dannebrog. I dommen fik en italiensk mor i 2009 nemlig medhold i, at krucifikserne i hendes børns skole, var en krænkelse af hendes børns rettigheder. Bl.a. fordi de var i modstrid med det livssyn, hun selv ville give videre til hendes børn.
Vil ikke udrydde symboler
Men selvom afgørelsen var til morens favør, betyder det ikke, at alle religiøse symboler i det offentlige rum nu kommer under beskydning. Det har flere - herunder en række juraprofessorer i et brev til domstolen - ellers udtrykt bekymring for. Stephanie Lagoutte forklarer:
- I dommen skelner man mellem et egentligt krucifiks og korset som symbol. Domstolen er generelt konsekvent, når det gælder religiøse symboler i offentlige skole og børnehaver. Fx forbydes muslimske lærer også at bære tørklæder, og der skal ikke være krucifiks på væggen. Målet er at begrænse, at staten promoverer en bestemt religion i det offentlige rum, men ikke at udrydde samtlige religiøse symboler, siger hun til menneskeret.dk.
Dermed er forskeren også enig med udenrigsminister Lene Espersen, der i sidste uge over for Ritzau kaldte det for "helt hen i vejret" at tro, at dommen vil få betydning for korset i Dannebrog.
Krucifiks-dommen er nu gået videre til menneskerettighedsdomstolens ankeinstans, Storkammeret.
YDERLIGERE OPLYSNINGER: MARTIN LASSEN-VERNAL, PRESSEANSVARLIG, TLF. +45 3269 8927, MOBIL +45 4057 8788, MLV[A]HUMANRIGHTS.DK
FLERE NYHEDER
- Høring om diskrimination og fattigdom
- Hvad er de største menneskerettighedsproblemer i Danmark?
- DH-formand i FN’s handicapkomité
- Menneskerettighedernes historie under lup
- IMR får ny sekretariatschef
- Dine menneskerettigheder som nødhjælpsarbejder er begrænsede
- Kritik: Ny etnisk handlingsplan overser civilsamfundet
- Skoler skal uddanne medborgere
- ’Det burde være pligtlæsning’
- Jurist advarer mod manga-forbud
- IMR: Homoseksuelle er ikke godt nok beskyttede i Danmark
- Danskerne anmelder få hadforbrydelser
- Ekspert: Kun lidt er ændret under Obama
- Kina: Moderate aktivister skaber reel udvikling
- Københavnere skal anmelde hadforbrydelser
- Er Tyrkiet på vej mod fundamentalisme?
- Børnefamilier ingen adgang
- Dansk roma-sag kan få betydning for hele EU
- IMR roser ambitiøse planer i Yemen
- Kursus: Drop Diskriminationen
- FN: Vand er en menneskeret
- Domstol: Homoseksuelt ægteskab er ikke en menneskeret
- IMR samler kommunikation og uddannelse
- Hård kritik af USA's brug af droner
- Danmark til eksamen
- Anmelderros til Kina-bog
- Svært at opnå permanent opholdstilladelse i Danmark
- Få danskere med somalisk eller tyrkisk baggrund kender deres rettigheder
- IMR søger budbringere
- Danmark leverer nyt CSR-værktøj til FN
- Medborgerskab skal modvirke lav valgdeltagelse
- DEBAT: Historien gentager sig næppe
- Ny formand for Dansk Center for Internationale Studier og Menneskerettigheder
- Svært at fjerne racismeparagraf
- Ny lov kan sende børn i voksenfængsel
- Fornyelse i IMR’s bestyrelse
- Institut: Dansk flag kommer ikke i fare
- DEBAT: Nye ledere, nye toner
- IMR skal overvåge handicap-rettigheder
- Nu styrkes menneskerettighederne i kampen mod terror
- Kina-konference
- IMR roser Næstved-initiativ
- IMR får ny bestyrelsesformand
- EU Agentur: Vagthunde mangler ressourcer
- DEBAT: 'Tusind og én nat' er blevet kontroversiel
- Kommentar fra direktøren
- Afghanistan: Bedre adgang til informationer
- Politikere: Vi må ikke straffe børnene
- Kravene til humanitært ophold skal skærpes
- DEBAT: Gå efter bolden, minister
- DEBAT: Hvor går den humanitære grænse?
- IMR-ros til forsvarschefen
- Tro koster samvær med datter
- ANALYSE: Når straffen rammer barnet
- Og vinderne er...
- Eksperter: Danmark overser ansvar for børn af fængslede
- DEBAT: Hastværk er lastværk
- Udlændingepakken er skadelig
- DEBAT: Stop hetzen mod de hjemløse udlændinge
- IMR vil afgive høringssvar til udlændingeaftalen
- Frihed fra fattigdom – frihed til forandring
- Hvad leder du efter?
- IMR: Skævheden er rettet
- DBU-afgørelse undrer IMR
- Millioner af europæere skal se dansk kampagne
- Gælder Barfoeds ny kurs også børn?
- Ti historier om Kina og menneskerettigheder
- IMR: Børnearbejde kan ikke udelukkes
- DEBAT: Respekter høringsperioden
- IMR: Danskeres dna-oplysninger kan misbruges
- Ny lov sender flere børn i fængsel
- Barsk plakat vinder børnekonkurrence
- IMR ønsker længere høringsperiode
- Institut: Diskriminations-hotline bør være landsdækkende
- Situationen i Kirgistan
- Nyt burka-forslag forringer lovkvaliteten
- Alle har ret til et bedre liv, men hvordan?
- En sublim fortæller
- Færre lande benytter dødsstraf
