K.K. and others v. Denmark

K.K. og andre mod Danmark (krænkelse). Klagerne er en kvinde og to børn, som blev født i 2013 i Ukraine af en surrogatmor, som kvinden og hendes mand mod vederlag havde indgået en surrogataftale med. Manden er børnenes biologiske far. Børnene opnåede derfor dansk statsborgerskab, og i 2018 fik kvinden og hendes mand tildelt fælles forældremyndighed over børnene.

I 2016 blev kvindens ansøgning om stedbarnsadoption af børnene afvist af de danske myndigheder. Dette skyldtes forbuddet i adoptionslovens § 15 mod stedbarnsadoption ved surrogataftaler, der involverer betaling. Klagerne påstod, at de danske myndigheders nægtelse af stedbarnsadoptionen var i strid med retten til familie- og privatliv efter EMRK art. 8.

Vedrørende børnenes ret til privatliv efter EMRK art. 8 anerkendte EMD indledningsvist, at Højesteret i sagen havde foretaget en vanskelig afvejning mellem hensynet til barnets bedste og de generalpræventive hensyn, som adoptionsforbuddet var begrundet i, herunder bl.a. hensynet til at forhindre kommerciel udnyttelse af sårbare kvinder samt risikoen for, at børn bliver til en handelsvare.

Dog fandt EMD, at det var til børnenes bedste, at kvinden, der allerede havde forældremyndighed og fungerede som mor for børnene, kunne stedbarnsadoptere børnene, og at afslaget på adoptionen de facto indebar, at klagerne blev nægtet anerkendelse af et legalt forældre-barn-forhold. Det var ifølge EMD ikke tilstrækkeligt til at sikre hensynet til børnenes bedste, at kvinden bl.a. havde fået fælles forældremyndighed over børnene, som hun kunne beholde i tilfælde af separation, skilsmisse eller den biologiske fars død, og i øvrigt kunne testamentere sin formue til børnene. EMD konkluderede endeligt, at de nationale myndigheder ikke havde foretaget en fair balance mellem de involverede hensyn. Børnenes ret til privatliv efter EMRK art. 8 var derfor krænket.

EMD fandt i øvrigt ikke, at kvindens ret til privatliv efter EMRK art. 8 var krænket, eller at børnenes eller kvindens ret til familieliv efter EMRK art. 8 var krænket.