A.S.G.M. v. Denmark

Klager, som var egyptisk statsborger, havde fået afslag på sin asylansøgning og skulle udsendes til Egypten. Klageren mente, at dette ville være i strid med artikel 7 i ICCPR, fordi han var udrejst ulovligt flere gange for at undgå at aftjene sin værnepligt. Han mente, at en udsendelse ville være i strid med artikel 7, da han ved tilbagevenden risikerede fængselsstraf på op til syv år, og at fængselsforholdene i Egypten generelt var kritisable. Endelig mente klager, at han stod til forfølgelse som følge af sin opbakning til den tidligere præsident Mohammad Mursi og Det Muslimske Broderskab. Komiteen fandt, at en udsendelse ikke ville være i strid med artikel 7. Komiteen bemærkede blandt andet, at klagers påstande om tilknytning til Det Muslimske Broderskab og opbakning til den tidligere præsident var begrænset til at vedrøre udtalelser på Facebook og Twitter under et andet navn. Ligeledes bemærkede komiteen, at selvom klager ikke havde aftjent sin værnepligt, var han ikke blevet mødt med konsekvenser fra de egyptiske myndigheder. Klager havde også på uproblematisk vis fået udstedt et pas på den egyptiske ambassade i Rom. Endelig tilsluttede komiteen sig Udlændingestyrelsen og Flygtningenævnets udtalelser om, at klagers forklaringer var utroværdige, og at klager ikke havde formået at begrunde, at styrelsen og nævnets afgørelser var vilkårlige eller åbenbart grundløse.