Cakmak v. Danmark
Cakmak mod Danmark (ikke krænkelse). Klager, som er tyrkisk statsborger, var blevet idømt 6 år og 3 måneders fængsel samt udvisning med permanent indrejseforbud for mordforsøg. Klager havde i øvrigt en kriminalitetshistorik som bandemedlem, hvorved han bl.a. er dømt for våbenbesiddelse, forfalskning og vold. Klager er desuden tidligere tildelt en advarsel om udvisning.
Klager var omkring 33 år gammel og er født og opvokset i Danmark. Klager blev dømt for forsøg på mord ved i 2013, at have affyret en række skud mod flere personer på et offentligt sted, hvorved én person blev ramt i hoved og overlevede.
EMD fandt, at indgrebet i klagerens familieliv blev understøttet af relevante og tilstrækkelige grunde. Det permanente indrejseforbud var berettiget på grund af det forhold, at klagerens forbrydelser, der førte til udvisningen, var af en sådan karakter, at han på daværende tidspunkt udgjorde en alvorlig trussel mod den offentlige orden. Derudover udviste klageren en manglende vilje til at efterleve dansk ret til trods for en tidligere advarsel om udvisning.
EMD bemærkede, at der i alle instanser var en eksplicit og grundig vurdering af, om udvisningen kunne anses for at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. EMD udtalte, at det ikke tilkom EMD at vurdere sagens realitet (herunder især vurdering af de faktiske forhold vedrørende proportionalitet) i stedet for de kompetente nationale myndigheders vurdering. Dette ville EMD alene gøre, hvis der var væsentlige grunde til det, hvilket ikke var tilfældet i den foreliggende sag. EMD fandt derfor, at udvisningen ikke var i strid med EMRK artikel 8.