El-Asmar v. Denmark

El-Asmar mod Danmark (krænkelse). Sagen drejede sig om, hvorvidt det var en krænkelse af EMRK art. 3 om nedværdigende og umenneskelig behandling, at klager var blevet udsat for peberspray af to fængselsbetjente i en observationscelle i Enner Mark Fængsel, og om den efterfølgende undersøgelse af forholdet havde været mangelfuld. Klageren var blevet placeret i en observationscelle grundet sin aggressive og truende adfærd.

EMD behandlede sagen både materielt og processuelt.

I forhold til den processuelle del undersøgte EMD, om myndighederne i tilstrækkeligt omfang havde undersøgt sagen. Klager gjorde gældende, at undersøgelsen af sagen havde været langsommelig og mangelfuld, idet myndighederne ikke havde foretaget interviews af de involverede fængselsbetjente før syv måneder efter hændelsesforløbet, og idet klager ikke var blevet hørt før efter yderligere to måneder. EMD fastslog, at den indledende forsinkelse i den konkrete sag ikke i sig selv gjorde undersøgelsen ineffektiv. EMD fandt dog samlet set, at der ikke havde været foretaget en effektiv efterforskning af forholdet, da man under efterforskningen ikke tog stilling til, om brugen af peberspray havde været strengt nødvendig på grund af klagers egen opførsel. Det blev ikke undersøgt, hvorfor betjentene gik ind i cellen, om betjentene kunne have planlagt indsatsen og dermed undgået at benytte peberspray, eller om brugen af peberspray i den konkrete sag levede op til de danske regler i magtanvendelsesbekendtgørelsen. Den processuelle del af artikel 3 var derfor krænket.

I forhold til det materielle undersøgte EMD, om brugen af peberspray havde været strengt nødvendig på grund af klagerens egen opførsel. Med henvisning til, at dette ikke var blevet undersøgt, og at betjentene ikke på forhånd havde advaret klageren, fandt EMD, at brugen af peberspray i den konkrete sag udgjorde en krænkelse af artikel 3.