Fateh v. Danmark

Fateh mod Danmark (ikke krænkelse). Klager, som begge algeriske og danske statsborgere, var blevet idømt 3 års fængsel samt udvist med indrejseforbud for bestandigt og frataget sit danske statsborgerskab for forsøg på at tilslutte sig Islamisk Stat. Klager er bror til klageren i sagen Belgacem mod Danmark, som er blevet idømt en identisk straf.

Klager var omkring 26 år gammel og født og opvokset i Danmark.

EMD fandt, at indgrebet i klagers privatliv blev understøttet af relevante og tilstrækkelige grunde. Det permanente indrejseforbud var berettiget på grund af det forhold, at klagers forbrydelser, der førte til udvisningen, var af en sådan karakter, at han på daværende tidspunkt udgjorde en alvorlig trussel mod den offentlige sikkerhed. 

EMD bemærkede, at der i alle instanser var en eksplicit og grundig vurdering af, om udvisningen kunne anses for at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. EMD udtalte, at det ikke tilkom EMD at vurdere sagens realitet (herunder især vurdering af de faktiske forhold vedrørende proportionalitet) i stedet for de kompetente nationale myndigheders vurdering. Dette ville EMD alene gøre, hvis der var væsentlige grunde til det, hvilket ikke var tilfældet i den foreliggende sag. EMD fandt derfor, at udvisningen ikke var i strid med EMRK artikel 8.