Frisk og Jensen v. Denmark

Klagerne i denne sag var to danske journalister, som var blevet dømt for at have fremsat ærekrænkende udtalelser i dokumentarprogrammet ”Når lægen ved bedst” sendt på DR1 i 2008. I programmet kritiserede klagerne kræftbehandlingen på Rigshospitalet. De danske domstole fandt, at programmet havde givet seerne et indtryk af, at der var blevet foretaget fejlbehandling på hospitalet. Nærmere bestemt havde klagerne i programmet anklaget hospitalets specialistlæge for at anvende en bestemt kemoterapi for at fremme sin egen karriere, hvilket havde medført forkortelse af visse patienters liv. EMD fandt, at artikel 10 ikke var krænket, idet den fandt, at de danske domstole havde foretaget en rimelig afvejning mellem klagernes særlige ytringsfrihed som journalister og hensynet til beskyttelsen af hospitalet og den pågældende specialistlæges omdømme. Endvidere bemærkede EMD, at programmet, som blev vist i bedste sendetid, havde haft betydelige negative følger for hospitalet, idet det havde skabt offentlig mistillid til den anvendte kemoterapi på hospitalet.