H.D. v. Denmark

Klager, som var somalisk statsborger, havde fået afslag på sin ansøgning om asyl og skulle udsendes til Somalia. Hun mente, at dette vil være i strid med artikel 2, 12 og 15 i CEDAW, idet hun ved tilbagevenden frygtede at blive dræbt af al-Shabaab, fordi hun var blevet idømt dødsstraf. Endvidere havde hun henvist til, at hun frygtede sin afdøde kæreste A’s familie, idet de mistænkte hende for at have slået A ihjel. Ansøgeren frygtede endeligt sin ægtefælle B’s familie, idet hun havde sagt, at det var B’s bror, der havde slået hendes kæreste A ihjel, og idet hun havde et forhold til A, mens hun stadig var gift. Komiteen afviste at behandle klagers sag, idet den blandt andet bemærkede, at de danske myndigheder havde foretaget en grundig vurdering af klagers asylsag, hvorfor den ikke kunne anses for at være vilkårlig. Komiteen bemærkede hertil, at de danske myndigheder havde fundet, at klagers forklaringer under asylsagen var utroværdige og usammenhængende. Endelig bemærkede komiteen, at de danske myndigheders behandling af klagers asylsag havde være tilstrækkelig