Jensen v. Denmark

Klager var blevet idømt seks måneders betinget fængsel og 120 timers samfundstjeneste for markedsføring af forfalskede varer. Ved rettens oplæsning af dommen blev klager bekendt med, at han skulle betale sagens omkostninger, men fik ikke at vide, hvad beløbet for sagens omkostninger var. Han blev efterfølgende informeret, at sagens omkostninger var på over en halv million kroner, hvilket han klagede over til landsretten, fordi han ikke modtog støtte fra statskassen til betaling af sagens omkostninger. Hans klage blev afvist, fordi den blev indbragt efter tidsfristen. Retten fandt, at det var tidspunktet for oplæsningen af dommen, der udgjorde fristen og således ikke tidspunktet for, hvornår klager blev bekendt med det eksakte beløb. EMD fandt, at dette ikke var i strid med artikel 6.