Lings v. Denmark

Lings v. Denmark (ikke krænkelse). Klager er uddannet læge og har startet foreningen Læger for Aktiv Dødshjælp, hvis formål er at lovliggøre aktiv dødshjælp i Danmark. Klager var generelt meget aktiv i foreningen, og udgav f.eks. i den forbindelse en guide om ”Lægemidler der er velegnede til selvmord”, som kunne tilgås på foreningens hjemmeside. Guiden til dødshjælp var ikke i sig selv ulovlig efter dansk ret. Klager gav i 2017 et radiointerview, hvori han tilkendegav, at han havde hjulpet en terminal patient med at dø ved at udskrive en recept på midlet Fenemal.
Derudover havde han af to andre omgange forsøgt at hjælpe patienter med selvmord ved både at udskrive medicin samt give råd og vejledning, hvoraf kun det ene selvmord lykkedes. 
Klager blev af Østre Landsret dømt for to assisterede selvmord samt ét forsøg på assisteret selvmord. Herudover blev han permanent frataget sin lægeautorisation.

Klager mente for det første, at dommen var i strid med individets generelle ret til at modtage information om aktiv dødshjælp, og for det andet at den stred mod hans ret til ytringsfrihed efter EMRK art. 10.

EMD mente, at selvom dommen havde været et indgreb i klagers ret til ytringsfrihed, og at hans guide om aktiv dødshjælp var lovlig efter dansk ret, havde klagerens specifikke rådgivning til patienterne skubbet dem i retningen af selvmord, hvilket var havde været kriminaliseret i Danmark siden 1930.

EMD fandt desuden, at de nationale domstole samlet set havde foretaget en passende vurdering af hensynene til beskyttelsen af befolkningens sundhed, den offentlige moral og andres rettigheder over for klagers ret til ytringsfrihed. EMD konkluderede derfor, at indgrebet i klagers ytringsfrihed var proportionelt, og at EMRK art. 10 ikke var krænket.