Loloah Aziz Thamer Al-Ebrah v. Denmark

Loloah Aziz Thamer Al-Ebrah mod Danmark (ikke krænkelse). Sagen omhandler en Irakisk statsborgers afslag på dispensation for opfyldelse af kravene for at opnå indfødsret. Klageren søgte dispensation som følge af diagnosticeret skizofreni, der vanskeliggør tilegnelse af den viden, det kræves for at leve op til kravene om danskkundskaber samt beståelse af indfødsretsprøven. Klageren søgte om indfødsret to gange i henholdsvis 2016 og 2017. Klageren anlagde sag ved de danske domstole over afslaget i 2016 og fik medhold, men fik alligevel afslag på sin ansøgning om dispensation i 2017 for kravene til at opnå indfødsret. Klageren bragte herefter sagen for EMD med påstand om diskrimination på baggrund af handicap og dermed krænkelse af art. 14 sammenholdt med art. 8.

EMD fandt, at kravet om udtømmelse af nationale retsmidler (admissibilitetskravet) ikke var overholdt, da klager burde have anlagt sag ved de nationale domstole, idet EMD fandt, at domstolsprøvelse af spørgsmålet ville udgøre et effektivt retsmiddel. EMD lagde i den forbindelse vægt på en Højesteretsdom (U.2013.3328H), hvor Højesteret fandt, at udlændinge, der af Folketingets Indfødsretsudvalg ikke inkluderes på listen over personer, der tildeles indfødsret, kan anlægge sag ved de danske domstole for at prøve, om denne afgørelse er i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Klageren fik ved de danske domstole medhold i, at det første afslag på indfødsret udgjorde en krænkelse af Danmarks internationale forpligtelser, men klager fik stadig afslag ved anden ansøgning om indfødsret. EMD udtaler om dette forhold, at der kan forekomme ændrede omstændigheder, som kan ændre sagens udfald, og at denne vurdering bedst kan foretages af de danske domstole.