I. M. and V. Z. v. Denmark

Klagerne, som var rumænske statsborgere, mente, at det ville være i strid med artikel 7 i CAT at udvise dem til Rumænien, idet de her risikerede at blive forfulgt som følge af en tidligere strid med en kreditorer i deres konkursbo. Ligeledes mente de, at det ville være i strid med artikel 7, fordi de imidlertid ved de rumænske domstole var blevet idømt fængselsstraffe for at have begået svig, hvorunder de henviste til de dårlige fængselsforhold i Rumænien. Komiteen afviste at behandle klagen, idet den bemærkede, at klagernes argumenter ikke specifikt relatererede sig til angivelige krænkelser af CAT, idet klagerne kun henviste til påstande, som relaterede sig til fængselsforholdene i Rumænien uden nærmere beskrivelse heraf.