M. B., A. B., D. M. B. and D. B. v. Denmark

Klagerne mente, at det ville være i strid med artikel 3 i CAT at udvise dem til Rusland, idet de mente, at der var risiko for, at den ene af klagerne, som var etnisk ingusjeter, ville blive udsat for tortur eller dræbt af den russiske sikkerhedstjeneste, fordi de mistænkte ham for at være oprører. Ligeledes frygtede denne klager, at han ville blive tortureret af oprørere, fordi han havde underskrevet en aftale med de russiske myndigheder om samarbejde i forbindelse med eftersøgning af disse oprørere. Endelig mente klagerne, at de danske myndigheder udelukkende havde baseret deres afgørelser på baggrund af troværdighedsvurdering, selvom den ene klager havde angivet, at han var blevet udsat for tortur, hvilket kunne have betydning for hans usammenhængende forklaring til de danske myndigheder. Komiteen fandt, at en udvisning til være i strid med artikel 3, navnlig fordi de danske myndigheder havde mislykkedes at undersøge, hvorvidt der var betydelige grunde for at tro, at klagerne ville være i risiko for at blive udsat for tortur ved tilbagevendelse til Rusland, idet myndighederne havde nægtet at foretage en lægelig undersøgelse af den ene klager, som havde vist tegn på at være tidligere offer for tortur i Rusland.