Momodou Jallow v. Denmark

I oktober 2014 afholdte Dansk Folkeparti en udstilling på Christiansborg med værker lavet af en kontroversiel svensk kunstner. Ifølge klager var tilladelse til udstillingen og manglende retsforfølgning af arrangørerne et udtryk for racediskrimination i strid med artikel 4 (a) og (c) og 6 i FN’s Racediskriminationskonvention. Klageren henviste bl.a. til, at Anklagemyndighedens beslutningen om at indstille efterforskningen afslørede, at myndighederne i praksis forhindrer effektiv efterforskning af hadforbrydelser. Sagen vedrørte derved, hvorvidt de danske myndigheder havde reageret effektivt på en hændelse som kan betegnes som racistisk hadefuld tale.

FN’s Racediskriminationskomité udtalte, at værkerne faldt inden for anvendelsesområdet for artikel 4 (a) i konventionen, da de indeholdte racistiske skildringer og formuleringer, der på forskellige måder udtrykte idéer om raceoverlegenhed. Derudover fandt komitéen, at når racistiske hadefulde ytringer falder inden for konventionens artikel 4 (a), er staten forpligtet til at reagere og træffe effektive foranstaltninger, herunder at den blotte udførelse af en efterforskning ikke er tilstrækkeligt. Komitéen fandt krænkelse af konventionens artikel 4 (a) sammenholdt med artikel 6).