R.H.M. v. Denmark

Klager er en somalisk kvinde, der klager på vegne af sin datter, som blev født i Danmark i 2016. Klageren kom til Danmark i 2013, hvorefter hun søgte om asyl og fik opholdstilladelse i 2014. Opholdstilladelsen blev inddraget af Udlændingestyrelsen i 2018 og stadfæstet i Flygtningenævnet i 2019.
Klager mente, der ville være en risiko for, at datteren ville blive udsat for omskæring ved udsendelse til Somalia i strid med Børnekonventionens artikel 3 og 19. Klageren er imod at hendes datter udsættes for omskæring, men mente, at det kulturelle pres i Somalia kunne være så stærkt, at der ville være en reel risiko.

Komitéen fandt det kritisabelt, at Flygtningenævnet i deres vurdering havde lagt vægt på de generelle forhold i klagerens hjemregion i Somalia, fremfor de specifikke forhold for klagerens situation. Derudover udtalte Komitéen, at et barns rettigheder ikke bør være afhængige af en forælders evne og mulighed for at modstå kulturelt pres, og i tvivlstilfælde skal staten undlade at udsætte børn for de usikkerheder, der kan være ved udsendelse til andre lande.
På den baggrund konkluderede Komitéen, at en udsendelse af klagerens datter ville være en krænkelse en barnets rettigheder efter Børnekonventionens artikel 3 og 19, samt at Danmark er forpligtet til sikre at barnet ikke adskilles fra sin mor.