S., V. and A. v. Denmark

Sagen handlede om en præventiv tilbageholdelse af klagerne i mere end syv timer i forbindelse med en fodboldkamp. Myndighederne tilbageholdte klagerne for at afværge hooliganisme-relateret vold. Sagsøgerne havde fået afslag på kompensation ved de danske domstole. EMD fandt, at de danske domstole havde foretaget en rimelig afvejning imellem sagsøgernes ret til frihed på den ene side og myndighedernes mulighed for at afværge hooliganisme på den anden. Især lagde EMD vægt på, at de danske domstole havde foretaget en grundig analyse af politiets strategi for at undgå sammenstød den pågældende dag. EMD fandt hertil, at myndighederne havde sikret sig, at de anvendte de mindste indgribende foranstaltninger. EMD fandt endvidere, at myndighederne havde fremlagt konkrete beviser med angivelse af omstændighederne for overtrædelsen af forbuddet mod hooliganisme, som sagsøgerne med stor sandsynlighed ville have været involveret i, hvis det ikke var forhindret af deres tilbageholdelse. EMD fandt derfor afsluttende, at der ikke forelå en krænkelse af EMRKs artikel 5.