Strøbye and Rosenlind v. Denmark

Strøbye og Rosenlind mod Danmark (ikke krænkelse). Sagen omhandler to personer under § 6-værgemål, som havde fået frataget deres stemmeret ved folketingsvalget i 2015. EMD noterede i sagen, at fratagelse af stemmeret er lovlig og forfølger et legitimt formål ved at sikre, at vælgere ved parlamentsvalg har det nødvendige niveau af mentale færdigheder, og at loven er tilsvarende lovgivningen i mange andre europæiske lande. Domstolen anerkendte, at det objektivt var svært at begrunde fratagelse af stemmeret til folketingsvalget, men tillade stemmeret i europæiske valg. Ikke desto mindre fandt EMD, at medlemsstater indrømmes en vid skønsmargin i vurderingen, at Danmark løbende har forsøgt at mindske begrænsninger i personers stemmeret, og at Danmark har gjort sig prisværdige bestræbelser på at vurdere og tage stilling til spørgsmålet i takt med udviklingen i samfundet over årene. I proportionalitetsvurderingen henviste EMD blandt andet til, at det kun var en lille gruppe, der var påvirket, eftersom det i 2015 kun gjaldt personer underlagt § 5-værgemål, som efter en individuel vurdering var blevet frataget sin retlige handleevne efter værgemålslovens § 6. EMD bemærkede på den baggrund, at sagen er væsentlig anderledes fra situationen i Alajos Kiss v. Hungary. EMD fandt, at Danmark havde holdt sig inden for skønsmarginen, herunder som følge af de danske domstoles grundige behandling af sådanne sager, og EMD konkluderede, at fratagelsen af stemmeret hverken var i strid med artikel 3 i 1. Tillægsprotokol til EMRK eller artikel 14 sammenholdt med artikel 3 i 1. Tillægsprotokol til EMRK.