Menneskerettighedsdomstol: Danmark dømt for udvisning i to sager og frikendt i en tredje
Stærk tilknytning til Danmark vejer tungere end den konkrete risiko for, at to herboende udlændinge vil begå ny alvorlig kriminalitet.
Derfor var udvisning og permanent indrejseforbud for en bosnisk mand og indrejseforbud på 12 år for en vietnamesisk kvinde i strid med artikel 8 om retten til privat- og familieliv.
Menneskerettighedsdomstolen lagde i begge sager særligt vægt på, at de var blevet idømt relativt milde straffe og ikke tidligere var dømt for alvorlig kriminalitet. De var heller ikke blevet advaret om risikoen for udvisning. Derudover lagde Domstolen i sagen om den vietnamesiske kvinde vægt på, at Østre Landsret ikke havde taget hensyn til, at en udvisning af kvinden ville ramme hendes børn, hvoraf den ene var fysisk og psykisk handicappet.
”Siden 2017 har Menneskerettighedsdomstolen generelt holdt sig tilbage, når de danske domstole har været grundige i deres vurdering af menneskeretten i konkrete udvisningssager. Dagens domme viser dog, at der trods grundighed skal være vægtige argumenter for udvisning, når der er tale om borgere, der har levet næsten hele deres liv i Danmark”, siger Pernille Boye Koch, national chef ved Institut for Menneskerettigheder.
I en tredje sag, hvor en thailandsk kvinde var dømt til udvisning og indrejseforbud i seks år på grund af partnervold og vold mod sit barn, fik Danmark medhold i, at udvisning og indrejseforbud var i orden.
Med dagens domme har Menneskerettighedsdomstolen de seneste ti år behandlet 33 danske sager om udvisning. I seks af sagerne er Danmark blevet dømt, mens Danmark har fået medhold i de øvrige 27 sager. Efter afgørelserne i dag verserer der fortsat syv danske udvisningssager ved Domstolen.